高法有關(guān)人士還說，隨著庭審的展開進(jìn)行，訴訟過程中也會(huì)不斷進(jìn)行舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換，如醫(yī)院舉出了充分的證據(jù)證明自己清白，而此時(shí)就要求患者提供反駁的證據(jù)，拿不出證據(jù)就可能面臨著敗訴。所以，在與醫(yī)院打官司前，患方先要把有關(guān)的司法解釋認(rèn)真看上幾遍，也要積極主動(dòng)地尋找證據(jù)。 醫(yī)院為什么怕舉證？

　　新華社記者 孫承斌

　　最高人民法院有關(guān)醫(yī)療訴訟實(shí)行舉證倒置的規(guī)定頒布后，社會(huì)各界普遍歡迎，部分醫(yī)院、醫(yī)生中卻傳出了“不滿”的聲音?！罢l還敢當(dāng)醫(yī)生？”、“醫(yī)院還能開嗎？”北京幾家醫(yī)院、幾位醫(yī)生的“質(zhì)問”，流露出一種難以言說的抗拒情緒。一個(gè)司法規(guī)定，居然引起如此截然不同的兩種反映，不能不引人深思。

　　醫(yī)院為什么怕舉證？思來想去，似乎沒有什么過硬的理由。４月１日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》雖然規(guī)定：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，將由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，但法律專家已經(jīng)指出，事實(shí)上，過去出現(xiàn)醫(yī)療訴訟時(shí)，醫(yī)院也是不斷舉證，證明自己的清白。新規(guī)定只不過將舉證責(zé)任作進(jìn)一步明確的界定，何以引得醫(yī)院、醫(yī)生如此強(qiáng)烈的“反響”？

　　細(xì)細(xì)想來，部分醫(yī)院、醫(yī)生的反應(yīng)也有其邏輯。新規(guī)定將舉證責(zé)任劃分給醫(yī)院一方，無疑在一定程度上改變了患者在醫(yī)療訴訟中的傳統(tǒng)弱勢地位。這就意味著過去經(jīng)常因?yàn)槿狈︶t(yī)療專業(yè)知識(shí)、無法提供醫(yī)療記錄而不得不敗訴的患者，在今后的醫(yī)療訴訟中有了打贏官司的可能。一貫高高在上、自我感覺良好、“很少輸官司”的一些醫(yī)院、醫(yī)生，面臨如此前景怎能不連連喊苦？