美國(guó)“廉價(jià)藥”如何免遭“逆向淘汰”?
　　>http://news.hexun.com/2013-06-24/155445121.html

　　前天，南京人史阿姨特別著急，她吃了有大半年的“賽治”藥買不到了。這種名為“賽治”的進(jìn)口藥是治療甲亢病的，記者了解到，目前，整個(gè)南京地區(qū)都缺這種藥，而南京有數(shù)千甲亢病人。據(jù)悉，除了“賽治”外，市場(chǎng)上原本還有國(guó)產(chǎn)藥“他巴唑”，這兩種藥的成分都是一樣的，通用名都是甲巰咪唑。但是與“賽治”相比，“他巴唑”的價(jià)格過(guò)低，過(guò)低的價(jià)格讓國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)廠家感到無(wú)利可圖，他們紛紛選擇了停產(chǎn)。（《現(xiàn)代快報(bào)》6月23日）

　　吃藥居然也能吃出商機(jī)，這事兒的確相當(dāng)稀奇。不過(guò)，相比“炒股炒成股東，炒房炒成房東”，因?yàn)樗幤啡必?，而把患者逼成?ldquo;掌柜”，恐怕要更加悲催。畢竟，對(duì)于前者而言，頂多只能算是投資失敗，而對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，則意味著健康乃至生命威脅。

　　乍一看來(lái)，過(guò)低的價(jià)格讓國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家無(wú)利可圖，從而紛紛選擇停產(chǎn)，的確是導(dǎo)致患者面臨斷藥風(fēng)險(xiǎn)的直接誘因。既然如此，藥品緊缺甚至斷貨，并非需求增大，產(chǎn)能不足，而是藥企為了追逐更高的利潤(rùn)。不過(guò)，假如認(rèn)為藥企停產(chǎn)低價(jià)藥，完全是利欲熏心，為了追求利潤(rùn)的最大化，罔顧公共利益與公共責(zé)任。盡管從道義上，這樣的譴責(zé)完全占據(jù)了道德高度，更不會(huì)缺乏擁躉。但是，假如不否認(rèn)藥品也是商品，也必須符合市場(chǎng)規(guī)律，藥企作為企業(yè)，追逐利潤(rùn)恐怕同樣無(wú)可厚非。事實(shí)上，如果藥企無(wú)利可圖仍然為了道義而堅(jiān)持生產(chǎn)的話，最終這樣的藥企極有可能在競(jìng)爭(zhēng)中落敗，甚至因?yàn)橘Y金鏈斷裂而直接破產(chǎn)倒閉，到了那個(gè)時(shí)候，藥品的停產(chǎn)和斷供，必然來(lái)得更為徹底。

　　可見，在市場(chǎng)環(huán)境下，必須尊重藥品的市場(chǎng)屬性，也必須尊重藥企追逐利潤(rùn)的權(quán)利。藥品出現(xiàn)缺貨和斷供，其實(shí)不能總是以行政化的手段強(qiáng)制藥企生產(chǎn)，而必須看到其背后所釋放出的市場(chǎng)信號(hào)以及藥品供應(yīng)鏈自身所存在的缺陷。

　　沒有哪個(gè)企業(yè)會(huì)去賠本賺吆喝，藥企當(dāng)然也不例外，指望藥企承擔(dān)“救死扶傷”的義務(wù)，本身倒是一種背離市場(chǎng)規(guī)律的理念。具體到藥品，僅僅是有患者的迫切需求，顯然不足以成為藥品延續(xù)其生命期的充分條件，假如作為商品的藥品卻無(wú)利可圖，按照市場(chǎng)規(guī)律，停產(chǎn)和斷貨才是其合理的歸宿。從這個(gè)意義上說(shuō)，有著市場(chǎng)需求的藥品，卻賺不到錢，只能停產(chǎn)，其背后必然存在著對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的扭曲。